报神论事2.0-----光明日报的‘知情权’

7月4日光明日报封面短评‘亮剑’，提及林冠英与前女职员有暧昧关系的谣言，要林冠英澄清。
7月5日，林冠英也亮剑，责光明日报的‘亮剑’。
同日，光明日报发表声明驳林冠英，主调是：人民有知情权
是的，全国人民有知情权；光明日报读者有知情权。

当国家利益、当大众利益、当群体利益受到侵蚀或伤害，人民有知权知道真相。
我们需要回应谣言来表示尊重知情权吗？
如果对谣言传闻要做出回应，马来西亚谣言之多、谣言类别、谣言密度、谣言震撼，‘世界级中华文化的强力推动者’张晓卿可以多出版一份《谣言日报》，天天讲谣言，天天享受谣言，快乐无比。
炮制、散播谣言有什么难？以今天科技之便利，弹指间谣言就去到天涯海角，几分钟就跳出电脑面前。
林冠英与前女职员有暧昧关系的谣言，关乎人民的知情权？
这光明日报比较有兴趣知道，因为小报路线，一只狗鼻子闻到就冲上前咬了再说，一满足自己的偷窥欲，二满足读者的长舌欲。
纳吉名字被卷进法国购买潜水艇大案，关乎人民的知情权？
这宗国际潜水艇大案不是谣言，还赔上蒙古妹的碎尸，光明日报想到‘纳吉’两个字就害怕，把头潜下水里，剑也不敢亮，成了一柄烂铜臭铁。
如果‘亮剑’敢写：纳吉，你要交代！老朽订阅光明日报10年。
丘光耀在面子书揭露：马华马青一票人在广州中山吃喝住完美集团的，喝醉酒对着完美员工色迷迷，心猿意马。
消息告诉报神，这票人是陈广才、林祥才、廖忠莱、蔡金星、周连琼等众。
这些政治人物做公家事，吃公家饭，是社会道德指标人物，光明日报应该按这条线索去挖掘丘光耀的爆料是否属实，向完美老板古润金查实，来一个独家报导，以满足人民的知情权。这篇独家肯定报纸断市。
谁拍下老蔡的光碟？谁政治陷害老蔡？那个女的和老蔡除了性关系还有什么关系？为什么警方没对付老蔡？
光明日报并没有在蔡CD疑案满足人民的知情权。
如果说面对暧昧谣言、处理暧昧谣言就是体现知情权，那，要澄清的人要从升旗山排到大汉山。举例：黑函、网络上谣传数十年之久的刘鉴铨与萧依钊暧昧关系，从不见刘萧避谣，因为那无关乎人民的知情权。
赵明福是被自杀的吗？
古甘是暴毙在警局吗？
沙巴尼是不小心从楼上摔死的吗？
光明日报，人民的知情权呢？