搜索此博客

2008年1月31日星期四

2008年承諾建6華小遷13微小

你知道嗎?
08年承諾建6華小遷13微小
在308大選前夕,即2008年1月31日,前任馬華總會長拿督斯里黃家定及時任教育部長拿督斯里希山慕丁宣佈增建6間全新華小,及搬遷13間微型華小。
其實,對華社來說,增建與搬遷華小是一大要事,因此受到很大關注。不過令人失望的是,增建與搬遷華小一事的進展卻很緩慢。
在政府作出承諾的一年零兩個月後,即2009年4月,教育部在國會下議院以書面回答,指位於沙登岭的新華小佔地7英畝,其中一畝的土地已交由土地與礦務局總監測試地質。其餘位於加影及雙溪龍的兩所華小,校地尚未確定。
一個月後,教育部副部長拿督魏家祥曾披露政府批准的增建與搬遷華小,大部份校地問題已解決,只有部份校地未鑑定。教育部已成立工程技術顧問團,以協助新建華小與搬遷華小。有關顧問團由11名專業人士組成,包括繪測師、地質工程師和建築工程師等。
(光明日報)

 

308大选承诺的“6+13配套”

承认统考不那么重要‧政府大学明年收独中生

华教课题对国阵政府在下届全国大选捞取华裔选票扮演举足轻重的角色,以致政府近期频频为华社捎来喜讯。对于华社对华教满怀的期望,教育部副部长魏家祥身负重任,他接受《光明日报》敢敢问时声称,教育部对于改善华教的地位并非泛泛之谈,政府不会区分华小是全津贴或半津贴,而会同样给予更多的发展拨款,让华教更平衡发展。
针对308大选承诺的“6+13配套”(增建6华小,搬迁13华小),魏家祥信心满满地说:“我们完成了半数的目标,这难道不是好消息吗?我们还加了1(布特拉高原敦陈修信华小)。如果政府没有实际行动,就不会有学校完工及启用。”
对于微型华小的问题,魏家祥同意各方应从整体学额和分布来处理,“开关(开设及关闭微型华小)要平衡,不能关快过开,学校的数额不能少过目前。”
至于独中统考文凭,魏家祥认为,政府是否承认独中统考文凭“不是那么重要”,更重要是统考文凭被接受及取得更相适的资格,为独中生谋求更多出路;而最新的“出路”是明年农历新年后,
魏家祥自信地为华教争取权益,华裔选票会否在下届大选回流国阵,他在华教的表现及能力,扮演着一定的角色。
增建华小篇:
308大选承诺完成一半
记:你说过,政府将会实现308大选许下的承诺,包括在全国建6所新华小及搬迁13所华小,但距离下届大选不远了,华社几乎没听见多少很大的好消息,问题出自哪里?
魏:这个说法是不对的,308大选的6+13配套,其实已进行到七七八八。
基上本,柔佛州的两所华小经完工,并已启用。第一间是新山的金山园泰丰华小,第二间是生态园培植华小。
明年还会有另外7间华小启用,它们是耗资300万令吉兴建的雪州武吉柏仑东华小、芙蓉东华(380万令吉)、雪州务德(300万令吉)、马六申培风一校(300万令吉)、马六甲文庙侨民(230万令吉)、新山烈光镇培植(300万令吉)和吉打滂滂华小(300万令吉)。
余下的10间华小中,雪州万挠爱美乐华小、吉隆坡乐圣和乌鲁冷岳18哩的中华校地经解决,爱美乐华小的350万令吉兴建费用也拨了下来。
至于其他7间华小,包括双溪龙、沙登岭、加影先锋镇、吉隆坡旺沙马朱、柔佛金海湾、蒲种竞智和马六甲立人的校地问题,半数以上也可以在两个月内确定下来。一旦地点确定后,董事部和建委会就可以马上进行图测,并且动工兴建。
13所华小搬迁
这7间土地问题处于最后解决阶段的华小中,双溪龙、沙登岭、加影先锋镇、吉隆坡旺沙马朱、柔佛金海湾是全新的学校,另加一所是爱美乐。其他13所是搬迁华小。
因此,我们其实可说是完成了半数的目标。这难道不是好消息吗?
记:首邦市太子岭(布特拉高原敦陈修信华小)不在6+13计划?蒲种会建3间华小,这3间华小也不在6+13计划内?
魏:其实,教育部做的不只是6+13,而是6+13+1,那个1就是布特拉高原敦陈修信华小,这间华小造价600万令吉,土地价值1100万令吉。蒲种的所谓3间华小,其实是包括竞智、沙登岭和敦陈修信华小,沙登岭和布特拉高原可列入蒲种和梳邦区,因为蒲种区的不少华小学生都是来自这两个区域。
国阵与民联增建华小论:
民联州政府应拨校地
记:在建华小课题上,民联指责政府没有实际行动,政府却说资金不是问题,最大问题是土地问题,而这些都是民联州政府的问题?
魏:我没有兴趣去互相指责,我只能说,如果政府没有实际行动,就不会有学校完工及启用。在华小课题上,如果民联州属可以学习柔佛州政府的做法和模式,相信很多土地问题可以迎刃而解。
柔佛州政府是直接把校地拨给董事部,或在移交中央政府时,就清楚阐明那是华小保留地,就可以少掉很多争议。就像在第九大马计划,教育部在柔佛兴建两间学校,即永平二校和古来二校,土地都是州政府所拨,完全没有风波。
可是,现在的雪州民联在校地问题上,本身也自相矛盾。一时说有8段土地,随后改口成4段,再之后变成3段,可是这些校地都没有列明是华小保留地,以致一些经保留为其他源流的学校。与其这样,民联州政府为何不可仿效柔佛州政府,直接列明土地用途,即可减少争议,也可加速华小的兴建。
可以说,在华小兴建课题上,民联没有参与实际行动,“他们都是在讲,我们在做”。就像现在,为了确保华小的未来,马华经通过房地部向内阁提呈,凡一个地区只要有3000间屋子,就必有一间华小保留地的建议。