搜索此博客

2015年8月26日星期三

谁有势力能动用、调动警方、镇暴队来恐吓、捉拿草根!??谁有权力能力甹请自愿警、黑社会来阻挡、恐吓草根??
823,我和这些草根们在一起,他她们都是一批批来自全国各地、真心操心为华教生存的同胞们!
可是,这些草根823都被夺权派拒于门外,被指来作乱,如果不是草根们向警员晓以大义,道出关心爱护华教的一片丹心,恐怕被捉的不只是耀庆兄弟一人了。
事实证明,草根们的担心是有理由的,夺权派迫不及待选出另一份伪中委名单!为什么就不能等到826的法庭案件的判决呢!??
董总纠纷的发展,我接触的很多草根同胞都看的很清楚。
823发生的状况,所谓的主流媒体的报导,大多一面倒向夺权派!破门的就是坏人?装门的、躲起来开不合法会议的就是好人吗?哈哈哈!请把眼睛睁大一点吧!
也请把你们个人对叶、邹两老的不满的情绪拿掉,出来问问广大华社草根们,我们华社要的是怎样的华教?独中?是维护独中一贯的办学方针吗??还是附和BTC和魏公公搞假独中呢??
叶、邹不也是你们这批造反者选出来的吗??
叶、邹犯了什么大罪?必须马上下台!??
你们这批华教败类为何就不愿多等两年?不愿意和解?表面上敷衍柔州几个华小发展工委会与华小董事们安排的饭局,可是到隔天,10/6.你们这批王八、无信的小人就搞伪中委会了!进一步的分裂华教堡垒!马的!很想骂:你们还是人吗!?
823那天,一些老前辈骂到,我们是很痛恨种族主义者与貪污腐败的政客,但我们都没有像823那天那么痛心的谴责这些颠覆董总、母语教育的败类啊!
当这些躲起来开不合法会议的鼠辈下楼坐车要走时,广大草根都纷纷怒骂与谴责!董总与华教的未来若交到这批不择手段进行夺权的败类手上,让他们得逞,再看看政客说的:【关中模式,就是华文独中以后的发展模式!】我对董总与华教未来的发展感到悲观!
那些继续沉默、放任组织破坏者的社团、华团、华校董事部董事们,你们自己多保重啦!希望你们不会在任期未满就被里应外合的拉帮结派拉下台!不会被无法无天、争权夺利的秘书长上第二、第三、第四、第五份名单,搞到组织面临和最终被吊销注册!
出席823是向不合法特大、企图另搞伪中委而抗议,为董总的安危而发声!草根因此被捉、董总被颠覆!广大华教草根们都很伤心痛心!但草根爱护华教之心是不会变的,更不会被收买的。
夺权派不会得逞的,全国草根们将继续为华教发声,因为草根爱华的心里都是敦厚朴实的,绝不为了任何的名利和权位,况且,草根们更不是一群只看腥臭日报的盲从盲信者,我看到许多草根们都上面子书看华教专业看新闻了,哈哈!!
有草根就会有阳光,
有阳光,华教才会有更好的明天!
爱护华教的草根们将继续为华教发声的!
赞   评论   
《董总造反派开了823特大又怎么样 ?社团注册官要Audi Alteram Partem。》

董总造反派做梦也没有想到他们成功拿到了庭令开823特大。而且821法庭也准许他们开823特大。他们可是高兴到连春袋里的春也跳起舞。
怎知,高兴不到48小时,社团注册官要Audi alteram partem(听对方)。对方不同意,你们还是没有把问题解结。
事实上开了823特大也没有解结问题,甚至造成对华教更大的伤害。所以,821法庭准许造反派可以召开823特大,我知道华教麻烦来了。
因此,我便在大马华人论坛帖 出警告“马来西亚华教麻烦正式开始了”。可是,竟没有人能猜出是什么麻烦。那个当过金马论猪母港华小校长的草包校长Cheahsps在823还的意忘形在大马华人论坛上帖 “正义最后得到伸张”。也不忘在824酸笑爱华草根 “看草除根”。
华社一些人到今天还以为他们那套“人多好办事,枪杆出政权”在马来西亚行的通便不把法律原则放在眼里。这Audi alteram partem便是针对双方产生纠纷,必须听双方面讲的理由。造反派万万没有想到社团注册官也要听对方。只要对方不同意,纠纷并没有解结。
华社有一个很有趣的现像是,明明并不喜欢造反派。但是,又为了不要得罪他们不愿站出来和他们对抗。等问题到了无药可救才来哭到像“死老爸死老母”。特别是柔佛,马六甲和森美兰。明知自己的董联会里有一大堆的垃圾还不扫掉等爆发病症。
请大家按良心自问,叶邹在董总犯下什么错必须在半中途把他们赶下车 ?。造反派说他们白在董总里十年没办事。
既然他们在董总10年没办事,为什么在2013年董总选举年没有人出来和他们争而让他们都不劳而获 ?。由此可见,并不是他们没有办事,而是因为关中那间“马来文私立中学”所引起的意见冲突才使到出卖华教者借题在董总里闹事。
造反派在董总里闹事一目了然。为什么还有人假装不知道没有指责造反派 ,反而指控叶邹不对 ?。到了最后关头的823还指控叶邹的支持者破坏董总产物,没有过问是谁下令把门锁着不准中委和公众进出。
谁造成他们剪断用来锁进口大门的铁练 ?谁造成他们拆门 ?。谁有权力下令锁门不准董总的中委进入董总和办是处及会议厅 ?。
根本没有任何人有权力下令把入口的门用鉄练锁着不准董总中委和公众的进出。
既然进口的门是非法被鉄练锁着为什么不能剪断鉄练开门。建筑屋里的门被非法的关上为什么不能合法拆开 ?。法律能维护非法锁门的行为吗 ?可以对付合法打开门的行为吗 ?。
连从槟城钟灵中学毕业,当过校长的草包校长在823假大马华人论坛以标题《遗臭万年!》骂爱华草根“在加映董总大夏门外呐喊,看到一群暴民不理警察镇压部队的劝阻,目无法纪,剪断门链破坏铁门,冲进屋内阻止十州董总代表召开特大会议。“死缠烂打比流氓更下流!”。
堂堂一个校长分不清什么是“非法锁门”和“合法开门”。而那个山番黄庭在824同样在大马华人论坛上以标题“老符别把陈纹达的信当宝”骂到“凭一封投诉信能绊倒新选的董总领导层吗?那些破坏铁门的“老红卫兵”又该当何罪?不须偏袒,任何一方违反社会和治安,一概交由警方对方!看到底谁先中三万”。
怎知才24小时的825,他又在大马华人论坛上拿起白旗喊“董总可能被吊销注册”。
怎啦,法庭不是准造反派823开特大吗 ?凭一封投诉信“不是不”能绊倒新选的董总领导层吗?现在怎又说“董总可能被吊销注册”?。
你的关中校长不是在报上威风凛凛的公告天下父母“关中校舍是有CFO的”。怎知,被你令伯告一状那是“非法CFO”。他只好辞职回家养猪。凭一封投诉信能绊倒新选的董总领导层吗?讲的太早了一点吧。
那封信是证据,证明董总的门是被“非法锁着”。也是证据证明“门是在他身为董总副秘书下令下,合法打开”的。
你山番黄庭别傻头傻脑的告诉天下人,你家的门被草包校长非法用大铁练锁着你不能“合法打开”。你打开是“破坏公物”。你敢那样讲,被拉让河边树上的猴子听到,它们不在树上笑晕掉下树来你唯令伯是问吧。
要解结董总的问题不是不可以。现在把烧到红红的球踢回给你造反派拾。双方签一份同意书,由造反派823特大选出来的中委承认“由叶邹领导的中委会是合法中委”。同时,签署了同意书的24小时内,造反派的沉大井,博朕权,沉锅灰,马六甲的botak head baboon以及和造反派同鼻孔出气的人必须带着那不知羞耻的婆娘滚出董总。从此他们不准被委任为任何一州的董联会代表。
最后,也是最重要的,13州的董联会必须也签署一份同意书,委任叶邹2人为修改章程正副主席,再由他们另外委任多5人成立7人修改章程小组修改董总那份过期的卡拉非烂章程。最好连13州董联会的章程也一起修改。修改后的章程必须在2016年的代表大会通过注册。
假如董总和董联会的章程不修改好来,将来如果再有什么东瓜豆腐,也照样会被卡死。这一次假如董总能死里逃生,下次就未必能啦。
章程是控制组织内部的法律。董总的敌人分内外敌。外敌是公开敌人不难被发现,内敌只能靠组织的章程追踪和控制。切记。 

由:敦符国荣博士著
2015年8月26日
作者电邮: Sgkenawar@outlook.com 
=======================================
823 董总大门深锁,董总副秘书长陈纹达不得其门而入,黄耀庆先生拿了剪將锁剪斷。结果反贼报警,害他被关了兩天,不过警方还是得放人,因为他没罪!
他妈的,“非法上锁”的贼居然告“合法开锁”的人?
黄耀庆是谁?他与陈国光先生都是当年捍卫白小打前锋的华教小斗士,这次董总风波上也站稳脚步,大力付出,已经身经百战的他们离英雄称号已经不遠,他们肯站前锋抗战了8年对华教白小的付出,是不容质疑的。
=======================================
2015-8-25 星洲日报报导
《新中委須葉派認同‧註冊局:不聽單方面講》
(雪蘭莪‧八打靈再也24日訊)雖然傅派昨日選出董總新領導層名單,但社團註冊局是否接受依然須由葉派“點頭”;社團註冊局總監拿督莫哈末拉京表示,社團註冊局將在接獲新名單後聯繫葉派,詢問對方是否認同這份名單。 
若葉派不同意,這意味著雙方並無按照社團註冊局的指示解決糾紛,因此在董總風波沒有獲得圓滿解決的情況下,社團註冊局依然會在9月6日吊銷董總的註冊。 
“現在的問題是兩派人馬是否同意解決這場紛爭,我們不能只聽單方面的說法;我們會(詢問葉派),因為這是一場紛爭,因此雙方都必須認同(新名單),雙方都要。” 
註冊局尚未收到名單
雖然董總秘書長傅振荃表示已透過網上呈交新名單至社團註冊局,但莫哈末拉京在接受星洲日報的電訪時說,他尚未接獲這份新名單。 
“我們已經發出通告,表明他們必須解決紛爭,所以現在的問題是紛爭解決了嗎?必須要有一個雙方都認同的解決方案,兩派從中達到共識。” 
他也說,社團註冊局無從干涉董總吊銷註冊後將引起的一連串問題,因此他也提醒兩派人馬儘速商量如何解決紛爭。 
“他們還有時間制定雙方都同意的解決方案,若他們無法達成共識,我們也沒有選擇,只好吊銷註冊。”

2015年8月25日星期二

2015-08-25 09:46 南洋商报/全国版
(吉隆坡24日讯)“叶邹派”董总署理主席邹寿汉指“改革派”公布的28位中央委员名单当中,有22位州代表没有经过州董联会会议讨论及委任,被视为“非法及无效的代表”。
他说,除了上述22人是所谓的州董联会委派岀来的代表外,另外6人则是委任的所谓中央委员。
邹寿汉对《南洋商报》说,雪隆、登嘉楼及沙巴三州的董联会并没有岀席8‧23特大,也无收到“改革派”发岀通知信。
改革派没发通知信
他说,其实所谓改革派召开特大并没有发岀以下3封信,这是不符程序的做法:①没有发函给13州董联会委派代表成为董总中央委员,即6个中央委员州各派3个代表、7个非中央委员州各派1个代表,总共25名代表成为董总中央委员。
②没有发岀召开中央委员会复选会议的函件给上述25名董总中央委员。
③没有发岀召开中央委员会会议的函件给上述25名董意中央委员,以给中央委员会会议通过接纳董总主席推荐委任的中央委员(最多委任7人)。
法庭没批准开特大
邹寿汉说,高庭法官8月21日只是不批准叶新田博士提岀的要求法庭禁止五州董联会开特大会议的申请,并没有谕令或批准五州董联会召开特大,也没有判决特大会议合法。
他说,由于法庭于上周五晚才作岀有关判决,叶新田根本无法及时提岀上诉,因此不能阻止昨天特大的召开,但这并不表示这项会议是合法的。
“说,昨天举行所谓特大产生的董总新中委名单,已违反董总章程,衍生更多问题。”
他认为,华社必须明白这点,千万不要被“改革派”的言论所误导,必须打起万二分精神监督他们的一举一动,以免华校及统考从此跌入万劫不复之地。
他说,叶新田将提岀上诉是必要的,他全力支持其决定,并深信胜利将属于正义一方。
揶揄警方压阵 助改革派夺权
邹寿汉也揶揄警方昨天大举动员到场,并表示这难免令人怀疑执政当局“协助”所谓的“改革派”达其夺取董总领导权的目的。
他质问副首相兼内政部长拿督斯里阿末扎希博士有无必要这么做,因为这堪称加影开埠以来内政部需要岀动最多警力的一场华社集会,在场者许多是手无寸铁的老人和妇女。
阻草根抗议集会离谱
他说,内政部一早就部署了逾百名警察在董总围墙外4人一组站岗以阻吓草根,过后又调动了整整7卡车联邦后备队员佩备盾牌和长棍进驻董总行政楼。
“内政部和政治部人员加起来有50多位,而警官级后备队指挥也约有30名。此外,警方还允许造反派私自聘请近百名被指实为打手的有牌‘保安’来阻止草根岀席抗议集会,实在太离谱了。”
邹寿汉说,警方也派了大量警员驻守进入董总行政楼的各个路口以使巴士及车辆难以进入,同时把对面教堂大门锁上阻止车辆进入停放。
他说,“华教叛变者”与外面的势力紧密结合,华教今后的路肯定更是困难重重,但愿草根们不要轻言放弃,而是继续努力,争取最后的胜利。
(南洋商报)

2015年8月22日星期六

阳光文摘:
董总海啸大事录
—邹寿汉自述
(1)28/7/2013 之前十年一团和气
(2)728 反对教育大蓝图,号召百万签名,向联合国申䜣之后,傅派开始露出叛跡。
(3)24/12/2013 傅振传第一次制造常委会流会
(4)接下来一直反反复复在董总内部制造事端
(5)7/9/2014 泡制“发言人机制”企图夺权
(6)25/10/2014 发动特大以羆免邹寿汉
(7)9/11/2014 在新山举行的常委会半途离席,傅振传在会上对着卢宇廷说“你再讲,我就对付你”,离开前还说“我不准开会”。
(8)7/12/2014 董总特大,又制造流会。
(9)20/1/2015 強行以秘书长的身份召开中委会,解散常委会、重选常委。叶派立即啓动司法程序起䜣傅振传違法違章。
(10)20/3/2015 高庭判决,主席必须在21天内召开中委会,讨论议案如上。同时法官判词内有细述“有权委任,也有权力撤换。
(11)28/3/2015 主席成功召开常委会,撤换两位常委,张志开替代钟伟贤、黄亜珠替代庄俊隆。
(12)8/4/2015 高庭驳回傅振传的申请(他要求法官撤除主席委任的常委及中委及禁止主席召开的9/4/2015中委会。)
(13)9/4/2015 主席成功召开中委会,否决了巜解散常委会》,并批准两位中委、李清文、彭志拔。
(14)21/4//2015 主席成功召开常委会,接纳吡叻州换代表,刘东海替代李官仁。
(15)28/4/2015 主席成功召开中委会,开除孔婉盈。
(16)20/5/2015 法庭展延傅振传的申请,(傅派
(17)1/6/2015 法官判决主席必须于2天再次召开25位中委的特别中委会,再次讨论“解散常委,重选常委的议案,且须于14日内举行。法官喻令主席必须依据符合章程5.2.1 及5.2.2 条文的25位中委方可出席,由主席按章程规定委任的7位中委无权出席。于是主席执行庭令丶于2/6/2015发出会议通知书,于14/6/2014 上午11时召开中委会。但是依照规定只有22位符合条件,所以主席发出通知书给22位中委。
(18)傅派于5/6/2015 再次向法官投诉主席于2/6/2015 所发出的会议通知书丶有关通知书内的名单不符他们的意愿。要求法官批准傅派的两名中委可以依据5.2.5的条文出席14日的中委会。我方律师也爭取同等待遇,即叶派也可依5.2.5条文更换3位中委。当日傅派律师要求法官基于25位中委开会,把董总章程6.3.2,中委会的法定人数为17人,但遭法官拒绝,法官同时也说“我无权修改你们的章程,所以须按章规定。”因为傅派知道双方都不可能在25位“原始中委”里佔有17位,只要有一方不配合,法定人数肯定达不到。所以14日傅派还偷偷安排4位不在名单之内傅派人馬,想趁机偷进会议室。(1)吳茂名《己被陈亚斯替代》 (2)李官仁《己被刘东海替代)(3)林锦志《还没有変成中委》(4)刘天亮《他是主席委任的中委,不符合法官的喻令,同时也已被主席撤换、彭志拔是替代他的人》。如果我方没有安排纠察队伍,傅派的4个非法份子肯定会硬闯进去,加上傅派的13人,他们肯定会大喊“我们足够17个法定人数了”。傅派是不顾法律不理章程的。幸好我们早就做好准备,否则这一局我们输了。
(18)14日11时,我进入会议室时,遭到林纪松,庄俊隆,杨应俊等推、㨈、压等粗暴侵犯,过后我想要求外面的记者进来见证开会及现场情况,就被杨应俊拉拽推倒在地下,视频有记录,我有被踢的感觉,但是我被推翻的时候,清楚听到有多人高喊“我们没有看到,没有看到”,声音一致,似乎是事先准备好的。过后又听到陈国辉说“不要装死,自己爬起来”、因为陈国辉的声音很特别,所以很容易认出。
(19)在会场我宣布由我主持会议,因为叶新田主席昨晚进了医院,依据章程我有权主持会议,同时我还有主席的授权书。他们要我出示文件,于是我把授权书交给坐在我左边的许海明,往左边传。跟着我宣布开会。但是,庄俊隆馬上跟着说、要看主席的授权书,我说刚刚才交给许海明,多把声音喊叫说,没有看到。于是我又拿出一份同样的授权书高举着交给董总秘书处的江嘉嘉。由此可见,他们一伙早就佈置好所有动作过程,包括推翻我都是预先作好安排的,从視频看到在我被推翻时,孔婉盈背向我。同时、发出喊叫声都是一致的,我可以肯定、一切过程都是蓄意的。过后他们的记者招待会上,傅振传和孔婉盈同一把声音说没有暴力事件、完全是我捏造的、他们讲骗话不眨眼,是骗子。
(20)在会上我问秘书处职员今天有多少人出席?我连问三次,答案都是14位。跟着庄俊隆说必须由秘书长回答,于是我转向问秘书长今天有多少人出席?秘书长回答说有14人。于是我宣布出席人数不够法定人数17人,会议不能夠合法举行。
(21) 傅派在记者招待会上说谎话,指出2011的修改章程中,有细述若中委是25人,则法定人数为13人,若中委为32人,则法定人数为17人,这完全是说谎话,董总章程从2011年至今,中委会的法定人数依据章程6.3.2都是17人,从未出现过有如上述的情况。况且于2011年6月12日章程文件呈上给注册局的记录均有叶新田主席及傅振传秘书长的签名,他是睁着眼睛说瞎话骗人。2012年也有修改章程,只不过是增加董总的Logo(火把标誌而已)。在会上傅振传又有说法官的喻令有指示25人开会则法定人数为13入,这是蔑视法庭丶欺骗公众。

2015年8月19日星期三

(轉)
吳建成的馬仔王增文在2013年的文章提到,方天興的關中不是華文獨中,不能考華文獨中統考。
王增文現在董總造反派莊俊隆的雙溪大年新民獨中做校長,跟吳建成和方天興他們一夥聲稱關中可考華文獨中統考。
還未走出陰影
光明專欄 2013-06-02 19:20
關丹華社引頸盼望興建華文獨中的焦急心情是可以理解的,好不容易盼望到一紙批文,以為可以高枕無憂去展開興建工作了,然而又面對董總的質疑,認為這只不過是一所很普通的私立學校,卻冠上了華文獨中的名稱,對華社很不公平。尤其董總掌握了統考的權力,未來大可根據統考的條規,禁止這一所“關丹中華獨中”的學生參加獨中統考,所謂的關丹中華獨中,只不過是方天興一班人的一廂情願而已。
談到獨中,談到統考,我們不妨注意《1996年教育法令》如何對待獨中和統考的態度,就能明白為何董總對這一所獲得批文的獨中有這麼強烈的意見。
華教命運由部長掌握
董總曾經在1997年針對《1996年教育法令》發表過一則重要聲明,重申對《1996年教育法令》的看法。首先追溯到《1961年教育法令》中,人們熟知的第21(2)條款規定“教育部長認為在適當的時候,有權力將國民型學校改為國民學校”,從此讓華社擔驚受怕數十年,後來這則條款在《1996年教育法令》中不再出現,人們以為威脅不存在了,經過董總律師團的研究,才知道原來這則足以把華文教育連根拔起的條款,已經轉化為《 1996年教育法令》的第17(1),規定:“國語必須成為國家教育制度所有教育機構的主要教學媒介,除了第28條下設立的國民型學校或者由部長豁免本條款的任何其他教育機構。”
再看第28條,明文寫著:“在本法令條款的約束下,部長可以(May)設立國民學校及國民型學校,並須維持這些學校。”
至於教育部長的豁免權,則出現在《1996年教育法令》中的第143條,然而在同一條款中,強調部長也可以取消豁免。嘩!搞了老半天,原來跟《1961年教育法令》的21(2)的精神是一致的,只不過寫得很複雜,企圖掩人耳目而已。
根據第17(1),獨中其實和華小的命運是一樣的,都是要得到部長的豁免才能生存下去,然而獨中至今仍未獲得豁免令。至於統考方面,根據《1996年教育法令》第69(1)規定,“沒有人(或學校等教育機構)可以擅自為學生(不論是政府或私立學校的學生)舉辦任何考試,除非事先獲得考試總監的書面批准。”說穿了,統考其實也是要獲得部長的豁免才能辦下去。
說了老半天,我們才知道原來部長的權力是決定我國華教能否繼續發展的關鍵因素,處在這麼一個政治環境之下,政府對政令反反覆覆的態度是令人擔憂的,才剛剛落幕的全國大選,那些令人陶醉的承諾還未發霉發臭,然而華教未走出被威脅陰影,是鐵一般的事實,必須認清。
(光明日報/好評‧文:王增文)
http://www.guangming.com.my/node/169396

2015年8月18日星期二

领导方法之争,何需夺权?~俞诗东

陈志俑 别把群众当阿斗
我看董总纠纷之四


文:俞诗东

领导方法之争,何需夺权?

身居砂拉越董联会高职的江先生在一次学生集会上说:“董总纠纷只有领导方法之争,没有夺权之争……”。姑且不论江先生是何派人物,让我们就事论事,看看以下事实。

2014年7月26日,傅振荃提出的“发言人机制”欲控制董总中央(包括主席)的对外发言权,规定主席的对外发言,必须经秘书长同意才可。这是狂妄还是夺权?

所谓“改革派”十八位中委,抵制由合法主席叶新田主持召开的2014年12月7日特大、2015年1月17日的中委会,而信誓旦旦欲出席由秘书长1月6日发函要在1月20日召开的中委会。这是搞分裂还是夺权?

2015年4月14日,叶新田主席根据法庭谕令召开的中委会,有多项决议,包括冻结行政主任孔婉莹职务,并给予七天的解释期。傅振荃一伙仗着人多,擅自召开“紧急中央会议”。保留孔婉莹的职务,并派私人保安“保护”孔婉莹继续上班。这是夺权还是无法无天?

6月10日,傅振荃一伙一不做二不休,不顾法庭还未结案,迫不及待另立中央,“选出”以陈大锦为主席的“新领导”。更不顾董总执照被吊销的危险,把“新领导”名单呈上社团注册局。

这不是夺权,只是“领导方式之争”??

江先生如果不是有意欺骗不知真相的学生,就是有意避开夺权派最大的禁忌。因为他们也知道,夺权是不得人心的。

世界各国历史上不论是成功或失败的夺权者,有哪一位标签自己是“夺权者”?他们始终是打着“捍卫人权”、“捍卫民主”、“捍卫华教”的救世主旗号。

夺权派的告白

8月11日,砂拉越华人社团联合总会与砂拉越华校董事联合总会所主催,晋汉省华人社团总会所主办的“董总风波大讲堂”在古晋召开。

被邀请为主讲者之一潘永强先生说:“……教育大蓝图,实际上是为了解决国内教育偏低的情况,却被人扭曲指是对华文教育不利的政策。叶新田本身没有看过教育大蓝图,根本无法判断当中是否存在毁灭母语教育的政策。”

另一位主讲人郑自勉先生说,“关中只是一所私立学校,它要报考统考,仅此而已。对于消灭其他独中,根本是微不足道的力量。”

潘、郑两位先生的两段话,点破了夺权派一年多来为什么要迫不及待夺权的动机。一年多来,夺权派开口闭口都在指责叶新田不民主,他们所做的一切,都是在“捍卫民主”,“挽救华教”。始终不敢把他们夺权的真正目的公诸于众。现在自以为夺权有望成功,才通过上述两人的嘴里透露出来。

在此感谢潘、郑说出真相夺权派告诉人们第一,我们应该支持“教育大蓝图”。因为它没有危害华教,第二,必须让关中生考统考。其它后果不必计较,还要为潘先生补充一句。应该不仅叶新田没看过教育大蓝图,整个董总中央委员(包括夺权派)都没看过教育大蓝图。不知受哪一位神仙误导,才使得董总一致反对教育大蓝图(初期)。而且还误导百万群众签名反对教育大蓝图。这么有智慧、又精通教育大蓝图的潘先生,可惜太慢出现了。理应在2013年大蓝图刚面世时,就要登高一呼,公开阐述大蓝图的好处,可免华社花了那么多时间、精力和金钱,去反对不应该反对的大蓝图!

至于郑先生,7月31日张守江律师已为他上一堂法律课。可惜他不但没看懂,竟连关中是怎样的一间私立中学也说不清,凭一句“关中只是一所私立学校”竟敢下结论“对于消灭其他独中根本是微不足道的力量”。看来他仅是一位朽木不可雕的老顽固。

别把群众当阿斗

夺权派口口声声说,他们是多数。叶新田得不到多数人支持,必须下台。

真的是多数吗?十八位中委中的两位,早在去年十月二十五日,六州联署要求召开特大不果后一个星期,因没得到州董联会授权,擅自参加联署,被当事者州董联会革除代表资格,改由其他人替代。这一更换代表名单,已得到今年三月二十日,法庭判决书中得到承认,说明是合法的。另外两位受委中委,也在三月二十一日,被叶新田主席撤换。

傅派硬把“十八”位中委捆绑一起,纯粹只为达到夺权的目的。如果真正是多数,他们大可在董总章程的范畴内,顺理成章的掌控董总,何必落个夺权的败名?

退一步来说,如果真正为华教前途着想,他们大可以“多数”人的优势,把他们的理念来说服“少数”人,最多等到2017年,新的领导也非他们莫属,又何必迫不及待夺权?

一年多来,夺权派使尽一切手段,所做所为,已十分清楚告诉人们,他们的如意算盘是从内部夺权,顺理成章掌控董总,以实现他们的议程。

当这一阴谋遭到叶新田团队反击,而不能得逞时,他们便孤注一掷,不惜毁掉叶新田团队领导的捍卫华文教育的董总,瓜分董总的资产,进而成立由他们掌控的新董总。以达到他们出卖华教利益以及其它不可告人的目的。

其实,领导层的少数或多数,并不是最重要的。他们做的事情能得到大多数群众的支持,才是最重要。

董总的唯一使命,是捍卫华文教育的存在与发展。造就董总今天的辉煌,除了历届领导的努力外,也是靠全体华社的支持与信赖。没有数十年来参加统考的三十多万名初三生、二十多万名高三生,没有在籍的八万多名独中生及其家庭的支持,没有上千名老师和行政人员的努力付出,没有广大华社群众出钱出力,哪有今天华教一片天?

自古以来,得民心者得天下。搞政治如此,搞社团如此,搞华教更应如此。谁是谁非?谁对谁错?不是自己说了爽,群众才是最好的审判官。

别以为“人多”,就可以违法违章、为所欲为。为了夺权而不惜毁灭董总,为了夺权不惜摧毁华教利益。却拿着冠冕堂皇的名号自欺欺人。千万别把群众当阿斗,人在做,天在看,你们所做的那是要担负历史罪责的。

2015年8月14日星期五

法令规定统考是60间独中的内部考试

Lee Yen Wah 和 Cindy Choo 分享了 Ah Meng Tan 的帖子
他们説的?别人説的?权贵説的?华团説的?叶鄒説的?律师説的?都不是!是关中批文不符合条件,条件在那里?条件就是1996年教育法今,第69节,假如—项私人考试,如统考,没有得到考试总监的批准,擅自开放给私人考生或任何教育机構的学生參加,将被視为—項罪行,主办者將被罸款不超过—万,监禁不超过—年,或两者兼施。更甚的当局可能以此作为藉口,对付董总和取消统考!
1993年7月3日,董总考试局发文告,指出因法令所限,不能成为公共考试,只能做为全国60间独中的统—内部考试; 若有非独中生參加,—经查悉,将取消和中止有关学生的考试和成绩
1993年7月26日,考试局也回答了—些家長的詢问,也发表了同样的訊息
1993年7月28日,时任副教育部長冯鎮安博士建议开放统考,让非独中生參考,7月31日董教总发表文告,指出除非政府将内部考试改为公共考试
1993年8月23日,教总主席沈慕羽説,只要政府承认统考,开放给非独中生报考是沒有问题的
2002年8月6日,董总主席郭全強表示,並不是董教总不开放统考给非独中生,而是政府規定属於内部考试,是教育法令所限制
1995年时任教育部長的纳吉,在提呈1996年教育法令辯論时,清清楚楚的告诉国会,有关华文独中的法令:
1) 全国独中数目维持60间
2) 统考只能给在藉的独中生报考
关中不能參与统考已经再清楚不过了,偏偏有人假正义,假专家,不敢引用教育条文佐证,PLP功夫—流,看了都生气!
关中要考统考,叶新田和鄒寿汉先生提出两个方法,即是
1) 将关中批文中的媒介語从国語改成华語,或者
2) 要求教育部考试总监发出关中可考统考的批文,问题解决了
13+4华团,不是針对问题的源头尋求解决方案,而是轉过头來联合内奸欺压叶鄒俩位老人家,他们何錯之有?如今把董总推向吊消註册懸崖,华团的功能何在,毀灭华教的最後堡垒是你们应该做的事情吗?—班不知礼义廉耻的傢伙,只为名闻利养,不顧华教两百年的基業,先輩血汗的耕耘拼搏,你们……还是人吗?