Ooi Leng hang

Ooi Leng Hang 分享了邹宇晖的照片

12月9日下午 2:49 · 

几个问题：
1. 全民政党会威胁行动党的多元主义吗？
2. 全民政党体现的，是理念上的“全民”，还是人数（党员）的“全民”？
3. 如果以选举为考量，行动党不朝向全民政党（刘鎮东以马来人数量为考量的模式），而纯粹以理念（社会民主主义、马来西亚人的马来西亚）来打动选民，能有多大的作为？尤其是当前种族主义挂帅的时代。
4. 朝向全民政党的方向，是纯粹为了抵消巫统华人沙文主义的攻击，还是因为我们的理念本来是就不分种族斗争，所以增加马来党员也是我们扩大政治版图的必要行动？

==========分割线后的补充==============

纯粹个人感受的分享：
1. 过去几年来，行动党努力争取马来票的努力是过去所无法比拟的，效果如何？我觉得肯定有，但是这些努力不断的被巫统的洗脑宣传所抵消，只能说，每100步的努力，只能取得不足1步的成果。无论如何，我觉得这是必要的趋势。

2. 因为文化上的差异和猜忌，所以我在制作宣传品时，往往面对许多的约束，宣传品上面不能有狗，不能有猪，人物照片要反映多元种族，最好是放马来人，马来妇女要戴头巾，女性角色不能看到手臂。。。这种种限制让我很不想做马来版本的宣传品，所以我特别喜欢到砂州助选，那里没有这么多的限制，而且可以尽情使用中文。
我想，党内也有很多人有这样的心态，希望一直留在舒适的地带，不要有太大文化冲击和改变。（讽刺的是“改变”是我们的口号）

3. 全民政党的方向不应该变成行动党牺牲特定议题和理念的趋势，虽然一直有人说，我们对于华教议题变得不敏感和冷漠，这有待证实。但是我们是不是应该改变一下过去多年来的惯性反应呢？比如华教和宗教课题并不是特定族群的事情，那是平等与人权议题，往往发表意见和回应的都是党内的华裔领袖，而马来领袖呢？如果全民政党的结果是马来人管马来人的议题、华人管华人议题、印度人管印度人议题，那这个多元充其量只是一个橱窗罢了。