搜索此博客

2015年8月6日星期四

叶新田文告

董总主席叶新田博士文告
今日见报证实傅振荃已收到雪州社团注册局总监来函限董总必须在三十天内解释为何董总注册不被吊销的理由。
我深感遗憾及悲伤,董总有史以来都是以和为贵秉承章程办事,团结一致为华教发展做出巨大贡献,华社团体都引以为荣的机构。今日局面沦为傅陈夺权派争权的舞台实为不幸,我也感到万般无奈。
作为合法的董总主席(据7月27日法庭禁令)我必须针对五州董联会联署致函要求召开特大给予回应。我对其称呼我为“称董总主席叶新田”的说法,不能接受此般侮辱。所以这封通知书是无效的,我会依章程回复他们的信函。
有关7月31日五州董联会的代表律师向吉隆坡高庭申请单方庭令并获得批准,并把我和社团注册官列为被告,禁止我们阻止五州董联会在8月23日召开特大选出新领导人。这看似很复杂的案件,说白了只是障眼法,是旧瓶装新酒,是一项明显的阴谋。
召开特大以民主的方式选领导人,无非是要超越董总章程第5A9。董总改选年在2017年6月30日,他们等不及要换掉我和邹寿汉及中委,以方便他们打着民主的美名,顺利的掌控董总资源。这特大的课题已经在高庭二位法官面前提过无数次,就连傅振荃在他的答辩书中也公开承认2015不是改选年,2017才是改选年。
我们董总今天面对的危机不单是内部的夺权,外部的势力也蠢蠢欲动。如华总主席方天兴今日对华社呼吁:“在这个水深火热的时候必须痛定思痛,重新定位和重新整合,并重新出发…”
上述言论就间接的告诉我们华社“是时候成立新董总”的意思。而在另一厢民政副主席刘华才也来插一脚会见了社团注册局总监,要求他承认60+1独中成立特别委员会或三大高院独立主持统考。看以上华团和政党介入董总纠纷,其目的就是在捞取个人的声望提高,或获得政治资本,或表示高人一等,在没有咨询董总现任主席的情况下,无视董总主席职权范畴,视董总为死婴。这就是令我最悲哀的理由。
无论如何,新上任的马华副教长张盛闻昨晚在TV8的言论是值得赞赏的,他说:“既然双方已交由法庭处理,就应该等待法庭的判决。”我很欣慰他保证教育部不会干预统考事宜,他也相信统考能在十月顺利进行。
我在此敬告所有关心华教的团体及个人,耐心等待8月26日高庭的判决,我身为董总主席将尽一切努力达到和平协议的签署,不到最后一分钟我绝不放弃。
叶新田

2015年8月5日星期三

我在左翼联盟的日子

当年李霖泰“突然”离开行动党,尔后对行动党甚至林吉祥本人,由始至终从来都没有批评过半句。潘永忠约满离开新纪元学院,也没有对董总领导层指指点点。
甚至在董总目前面临艱辛时刻,还为董总领导人说项讲一句公道话,应该给予叶邹二公领导至任期届满,是对他们俩最低限度的尊重。
但是为什么柯嘉逊离开上述两个党团组织,都会引起轩然大波呢?
这绝对是与个人修养和道德操守有关。
柯嘉逊这种型格的人,虽然写得一手贵族式的英文,遗憾的是却永远学不到英国人的绅士气度与胸襟!而且对东方文化,社团组织伦理完全一窍不通,对领导人没有给于对方应有的尊重,庄闲不分;以为打着民主的旗号作为幌子,就可以通行无阻。这是一种劣质民主的体现!
只要稍为作出一点成绩,就沾沾自喜,佔据山头,拥兵自重,这种人无论参与任何组织,都会激发内部矛盾而引致纷争!
上述两次风波的发生绝非偶然的,是必然的结果。

今年三月初由人民党、集体智慧(Collective Intelligence)、伊斯兰复兴阵线/对话计划(IRF/Project Dialog)、马来西亚青年阵线(SAMM)、LMP及社会主义党5个组织組成马来西亚左翼联盟。


赫然发现原来柯嘉逊以个人身份参与这个新的左翼力量!可能是因为过往在行动党和新纪元都引发无数事端,柯氏也有了自知之明,知道已经无法在以华人为主的党团组织继续混了,唯有退而求其次的希望在其他以巫丶印裔为主的地盘组织可以佔有一席之地。

左翼联盟目标远大,想要当除了国阵与民联之外的另一股势力,可惜的是目前还未成气候!原本想要成为国内的第三股力量已经是举步艱辛,尤其巫廷对社会主义党的打压向来绝不留
手。

如今又来了一个婆乸扭揑,华社党团组织见之唯恐避之不及的柯嘉逊,相信在巫廷还沒有出手之前,以柯氏的性格与作风必定会先在左翼联盟内激发内部矛盾,又引起祸端!

若然往后柯氏又再引荐其他伙伴如李老千、潘叮当之流以个人身份加入的话,噢!另一场天翻地覆的无谓斗争绝不能幸免,令第三势力这株幼苗还未来得及茁壮之前就给他们摧残了!吾实在不欲观之呀!

如此看来,在柯嘉逊加入左翼联盟若干年后,在可预知的将来, 柯氏的最新著作,也可能是他晚年的最后一本著作,书名应该是叫做"我在左翼联盟的曰子"(Inside The Left Coalition). 拭目以待吧!


勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒
江東子弟多才俊,捲土重來未可知!
"未可知"这三个字确实是可圈可点,捲土重来虽然充满豪情壮志,但是成或败却是一个未知数;可能是魚跃龙门,身价翻倍,也有可能是再次重挫,鎩羽而归!
距离 巫廷座下东厂大会还有4个月,各路人马,地方头目已经磨拳擦掌,一副跃跌欲试之态了。
据江湖传闻那一位被巫廷主子Sapu Malaysia的一陽指所镇压,"元神"经已被冰封在班登雪境之下的老翁呀!又不甘蛰伏,蠢蠢欲动喔!
意图东山再起,再领风骚,都要视乎自己还剩几多斤両呀!不是胸前掛一个勇字就可以滴!"包羞忍恥"老翁肯定驾轻就熟,而且还是强项啦含着眼泪,啃着麵包屑,蹲在纱笼㡳下,老翁都甘之如贻,发其寄居好梦! 
不过若然要捲土重来,重登大总管之位,身边有没有班登八百子弟兵护航,却是一个很大的疑问呀!
况且老翁元神已失,空留肉体在江湖献世,说要"走"却不肯走,誓言要"打"又不敢打,只晓得砌词狡辩,强词夺理,死剩把口!与东厂内的旧同僚形同陌路、若然要回鍋角逐大总管之位,老翁的出师表会打着什么样的旗号,实在令人感到万分好奇呀!
决战328前,老翁罔顾星云的劝诫,一意孤行,以至举止失措,进退失据、经脈错乱,功力全失。
所谓前事不忘后事之师,奉劝老翁今次还是听取髙峯城主郑孤成恩威并施的献意,接受堂口顧问一职,从此退出江湖,颐养天年。
这不是也正是老翁甘心厚颜无恥,向巫廷主子摇尾乞憐,甚至在午夜梦迥时都极度渴望的吗?
说真的,捲土重来真是不必了,捲蓆退隠相信对老翁来说是比较恰当的选择。

當令狐沖和任盈盈摸上黑木崖,東方不敗在房裡繡花,他的寵臣楊蓮亭正在誅殺功臣童百熊,忠心之士散盡,只剩下公然的貪腐和厚顏無恥的阿諛奉承。
我無意把納吉、羅斯瑪比喻作東方不敗和楊蓮亭,憑良心說,納吉沒有躲在繡房裡不問世事,任其天下大亂。政府、政黨三天一小會、五天一大會,他絕對比東方不敗有機會看清楚實相、知道基層的心聲。只不過金庸小說杜撰的黑木崖,與大馬時局有著驚人的雷同,除了貪污、阿諛奉承、打壓異己,還有更重要的兩點:在一切的倒行逆施之際,沒有人知道領導人要什麼;沒有人知道整個組織 / 國家要走向何處。
做為一名一生遂順、平步青雲的官二代,納吉確是讓人猜想不透。他會在物價高漲時祭出蕹菜論、在馬航失聯時去逛商場,予人的印象是像晉惠帝司馬衷一樣木然無能。然而,一馬公司事件爆發之後,他手段的凌厲、不理物議、方方面面的算計,堪比一名狠辣的梟雄。
若要挑出納吉與梟雄的不同,曹操在進退之際很懂得收買人心,至少有一首「青青子矜,悠悠我心」的求賢詩作流傳百世。納吉表現出來的是「求庸」,要的是聽話、阿諛奉承之輩,再把們統統鎖到內閣裡。
與馬哈迪那種強烈的領導欲、支配欲、對財富、功勳、名望的執迷相比,納吉的身上確沒有這樣強烈的色彩。至少沒有看到他像老馬一樣處心積慮讓兒子高調從商、從政,為家族舖墊後路。大略的印象,納吉有一個學中文的兒子季平,父子倆合作拍了一支賀歲短片;還有一名女兒搞了一個驚天動地的婚禮。
至於說,與李光耀那種為了建國堅忍不拔、不擇手段比較,納吉更是差得遠了。他上任初期,有想做好幾件事,但最後都淪為U轉。他主掌財政部,國家的財務管理沒有方向,而他任內實施的消費稅,免稅退款的部份至今沒有下文,稅制混亂,傷害國家經濟至深。
納吉認真、執迷不悔想要做的事,沒有人知道。至於說26億元,那麼大的胃口,這樣巨大的貪婪從何而來,這些錢拿來做什麼?一般而言,巨大的貪婪源于深植心中的匱乏感,官二代納吉一生缺什麼?這可能連事事佈局的老馬都猜他不透。
話說回來,東方不敗一身蓋世武功、過人的聰敏計謀,卻沉溺于對楊蓮亭畸形的愛,不願叱咤天下,自甘困于斗室做一名平庸婦人,這一切種種,也曾讓身旁之人猜想不透。
同樣的,納吉的問題會不會是出於他的配隅?納吉長期不輟、不變初衷的成就,應該是他的妻子一身的奢華和名牌光鮮,站到國際舞台、閃光燈前絕不會寒酸失禮。從羅斯瑪的鑽戒、手提包、兩人的海外度假、購不停的專機、謎一般的行蹤,納吉的執迷之處,會不會是對妻子畸形的溺愛?老公疼老婆無可厚非,但領導人疼妻疼得天下震怒,這就不好了。
《封神榜》描繪了商朝末世,紂王和蘇妲己瘋狂的享樂二人組,可能是一個借鑑。這對末世皇家夫婦以嚴酷的手段掃蕩異己,只是為了保持眼前的權勢繼續享樂,沒有任何為國為民的建樹。納吉也是,我不知道他認真想為國家辦好那一件事,如今就算是他承諾,我也無法相信。馬來西亞的歷史很短,也許之前還沒有這樣的享樂政權,如今我們遇上了:他的存在,他的佈局,他的心機,可能只為了當下的享乐,他連口口聲聲維護的國陣、巫統、馬來人都顧不上。今日反貪局的捐獻論引來萬民毫不留情的唾罵,這是有因有緣的。
享樂主義者的特質是膽大而膚淺,不會在乎其他人的物議,也沒有長期規劃可言。很多事他不會太在乎,對他的批評也不是太在意,可一旦碰觸到金錢、一旦觸及到享樂資源的底線,這個反撲是既狠且猛的。中國歷史上有很多可以比照的例子,但是我們知道,搬出紂王和蘇妲己,是最嚴厲的指責了。這樣的批評幾近人身攻擊,非我所願,我歡迎有學識的朋友們可以指正、告訴我,到底納吉是怎麼樣的領導人。如果可以的話,我更希望納吉能夠在國人面前談談他自己:他是怎麼樣的一位首相。
自一馬公司事件爆發這一個月以來,納吉的處理手段、治國方向已是亂套,不斷摧毀國家的司法及行政制度。從慕尤丁下台到今天嚴查反貪局,我們不知道接著下來還有什麼樣的驚人戲碼。當政府以雷霆風行之姿撤查反貪局,不是為了懲處相關人員辦事不力、暗中勾結,而是為了對付相關人員「辦事過于認真」,以致危及權貴,你就可以知道「反貪」在馬來西亞只是一個虛幻的名詞。而當今「一切奉政治之名」四處搜查的政治部,則不就是明朝末代的東廠、錦衣衛?
有人反對Bersih4上街促請納吉下台,如果人民能默默啞忍,馬來西亞人是善忘的,事過後一切雲淡風清,到2018年才來奉行民主制度,用選票來算總賬,不失為最佳辦法。只不過事有輕重急緩,你知道馬幣兌美元今天下降至多少嗎?你能預測納吉政權明日還有什麼樣的劣質行動,為國家打開危險的先例嗎?
505年換政府失敗之後,我曾反對黑潮,認為在大局已定之後,反對黨得收拾心神,好好規劃未來5年的長期戰。如今,我是全力支持Bersih4,我們得上街。我不認為這是制造騷亂、會把納吉拉下台成就阿末查希,我們都知道不會有這樣的結果。我們要的是集體發聲,清楚告訴政客:國家不是你的私產,公家機關不是你的僕從,人民不是你豢養的奴隸,凡事要有底線。
人民若再不發聲,失控的政客會以手中的柄權決定一切,三年後馬來西亞的政治、經濟,也許是我們無法想像的局面。今早收聽廣播,DJ在介紹溫嵐的歌〈傻瓜〉,還得飛快加上一句「這一首應該是馬來西亞近來最流行的主題曲」。為什麼說傻瓜?相信有26億元的政治獻金,還不是傻瓜嗎?納吉政權已毫無尊嚴可言。
我不是盲從的,我並不是要破壞的,我只是愛這個國家,就如同當政者口口聲聲所做所為是為了愛國,我也愛國,只是因為我們的方向不同,所以站到了對立面。誰對誰錯都會有各執一方的說詞,但我相信「人在做,天在看」。
慕尤丁被革職後,Bersih4宣佈上街,當時有不少朋友理性分析、提出反對。可在這之後這一個星期以來政府的荒腔走板,相信全國人民在瞠目結舌之後,更能認同舉辦Bersih4的迫切性。至於日前矢口反對上街的朋友們,現在要轉換立場,面子上下來,我覺得無妨,關鍵是坦然放下面子吧。
人的一生不能只求個苟延殘喘、吃飯睡覺,國家只有一個、這個時代只有一回、機遇只有一次,區區面子有什麼放不下的?文學、音樂、電影追求的至真、至善、至美是一個孤寂的世界,但這一切,並沒有教導文人放不下面子。尤其是,當我們的胸中都有一把不滅的火。
寫到底,這篇文字提到的東方不敗、紂王、《笑傲江湖》、《封神榜》等等都是幌子,其最終是想促請大家和我一樣,響應、支持8月29日至30日的Bersih4。
在這裡也說明,我提了東方不敗、楊蓮亭,是藉著比擬的手法說明一些事,並沒有要把大馬政壇人物和武俠小說的虛構人物硬硬對號套上,以東方不敗比納吉、楊蓮亭比羅斯瑪,延伸之意則暗諷安華是任我行、努魯伊莎是任盈盈(那麼誰是令狐沖?誰是令狐沖?)這樣莫名奇妙、想像無盡的指責我是遇過的,為了避免誤會,就記在這裡了。

2015年8月3日星期一

刘镇东~39边缘席定天下

议员观点

马来西亚在政治重组当中冀盼新政治可能之际,让我们认清一个事实,即:选举的输赢往往取决于边缘席位(marginal seats);而新的在野党联盟若要在未来组建一个稳定及更具合法性的新政府的话,那么,当务之急就是先在马来半岛击败巫统。

至于要如何使巫统像骨牌一样兵败如山倒,我想,与其在其强区跟它硬碰,倒不如专攻它软肋,即从“边缘议席”下手。

目前,巫统在全国总共有88个国会议席,其中14席来自沙巴和1席来自纳闽,其余73席皆分布在马来半岛。

巫统在半岛的这73个国会议席当中,至少有30个乡村议席,是为巫统“量身订造”的票仓,除了内置FELDA垦殖民选票,还出动政府机器来为巫统助选。我认为可以暂时搁置这些选区。

然而,剩下的大部分是多元族群选区。巫统声望已大不如前,自2008年大选以来,非马来选民表达了对巫统的厌恶,加上巫统政府治国不济造成经济困境,深受其害马来人的愤怒也引发了马来海啸。

国阵的39个多数票低于10%的边缘议席,当中32个是巫统的议席。这才是我们决战来届大选的真正战场!

因此,我们当乘借马来海啸之势,透过领导能力、清晰的政策以及团结各族的信息,聚焦于这些国阵最不稳的选区。

6%的界线

上届大选,国阵的胜利榜上有38个乃是多数票少于10%的险胜议席。此外,国阵在2014年一场补选,以0.6%多数票险胜重夺安顺国会议席,一共39个边缘选区。

只要有6%选票一致转向在野党,国阵就会失去27个边缘议席,让它彻彻底底当一回在野党。

国阵这39个边缘议席之中,有10个议席多数票低于2%,即:P76安顺(0.6%)、P89文冬(0.7%)、P96瓜拉雪兰莪(0.8%)、P159巴西古当(1.1%)、 P93大港(1.1%)、P142 拉美士(1.1%)、P29马樟(1.6%)、P26 格底里(1.8%),P12 日莱(1.9%)和P119蒂蒂旺沙(1.9%)。

另有11个国会议席的多数票仅介于2%至4%,即:P78金马仑(2.1%)、P158 地不佬(2.3%)、P58峇眼色海(2.5%)、P118 斯迪亚旺沙(2.7%)、P140昔加末(3.1%)、P144礼让(3.3%)、P53浮罗山背(3.6%)、P18居林万达峇鲁(3.6%)、P3 亚娄(3.6%)、P161埔来(3.8%)和P67瓜拉江沙(3.9%)。

此外,还有6个多数票介于4%至6%的国会议席,即:P146麻坡(4.1%)、P11 本同(4.3%)、P94乌鲁雪兰莪(4.6%)、P90百乐(5.1%)、P92沙白安南(5.3 %)和P14马莫(5.7%)。

也就是说,这6%的界线是举足轻重的。2015年5月,巫统虽在云冰国会议席补选中成功捍卫原区,但是其多数票却从上届大选的67%下跌至61%,其中降幅为6%。

如果云冰补选结果是全国马来选民转向在野党的风向标的话,那么国阵必将失去27个边缘议席。

国阵另有12个国会议席,多数票介于6%至10%,这些议席分别是:P16华玲(6.3%)、P42 打昔汝莪(6.4%)、P75峇眼拿督(6.5%)、P13锡(6.8%)、P5 尤崙( 7.3%)、P141 士基央(8.2%)、P77 丹戎马林(8.3%)、P27丹那美拉(8.6%)、P41甲抛峇底(9.1%)、P81而连突(9.3%)、P61硝山(9.4%)和P2加央(9.5%)。

混合选区之战

国阵的39个多数票低于10%的边缘议席当中,有5席的马来选民超过90%;6席的马来选民介于80%至90%;5席的马来选民介于 70%至80%。

另外8个国席,马来选民介于60%至70%;7个国席的马来选民介于50%至60%;另有8个国席,马来西选民低于50%。

换言之,这39个国席按选民结构区分的话,马来选民超过70%的有16席,而其余22席均为混合选区,马来选民低于70%。

半岛西海岸主战场

现在,让我们再看看这些边缘席位的州属。除了吉兰丹州3个公正党的国席(有指遭当地伊斯兰党支部暗中破坏而丢失给公正党)以及7个来自吉打州的国席之外,其他的边缘议席大体上是位于半岛西海岸、半城乡及多元族群的选区,这些大部分选区在选民结构方面,马来选民占较小的百分比。

◆ 玻璃市州 2席:P2加央(伊党)和 P3亚娄(伊党);

◆ 吉打州 7席: P5尤崙(伊党)、 P11 本同(伊党)、P12 日莱(伊党)、 P13 锡(伊党)、P14马莫(公正党)、P16华玲(伊党)、P18居林万达峇鲁(公正党)。

◆ 吉兰丹州 3席: P26 格底里(公正党)、P27丹那美拉(公正党)和P29马樟(公正党);

◆ 槟城州 3席:P41甲抛峇底(伊党)、P42打昔汝莪(伊党)和P53浮罗山背(公政党);

◆ 霹雳州 6席:P58峇眼色海(公正党)、P61硝山(公正党)、P67瓜拉江沙(伊党)、P75峇眼拿督(公正党)、P76安顺(行动党)和P77丹绒马林(公正党);

◆ 彭亨州 4席:P78金马仑(行动党)、P81而连突(伊党)、P89文冬(行动党)和P90百乐(公正党);

◆ 雪兰莪州 4席:P92沙白安南(公正党)、P93大港(伊党)、P94乌鲁雪兰莪(公正党)和P96瓜拉雪兰莪(伊党);

◆ 吉隆坡直辖区 2席:P118 斯迪亚旺沙(公正党)和P119蒂蒂旺沙(伊党);

◆ 柔佛州 8席:P140昔加末(公正党)、P141士基央(公正党)、P142拉美士(行动党)、P144礼让(公正党)、P146麻坡(公正党)、P158地不佬(公正党)、P159巴西古当(公正党)和P161埔来(伊党)。

当然,我们有必要对重夺吉打拟定个别的相应策略。2008年大选,在野党联盟拿下了吉打州,后来却因阿兹占州政府引起不满,遂于2013年大选败给国阵。

其他多数边缘议席的特点相对一致:混合选区、大多是半城乡以及位于半岛西海岸。

总之,对在野党而言,半岛之战是赢得来届大选组成新政府及治国正当性的关键所在;而要赢得半岛,首先就必须认清那30个替巫统“量身订造”的小型乡村选区,但把重点放在39个主宰变天的边缘议席。

只待马来经济海啸到来,这些半城乡混合选区,必将成为巫统的政治葬身地。


注:作者刘镇东是民主行动党全国政治教育主任兼居銮区国会议员。

2015年7月28日星期二

林吉祥先生是行动党的资深领袖,也是元老级人马,为国为党为民,紧守岗位,坚持理念,奉献一生,地位超然。
他不应该受到批评,连言语上的冲撞都不应该,这不是愚忠,而是对这类忧怀国事的政治家应有的尊重,除非他们做出了背信弃义,离经叛道的行为又另当别论。
行动党绝对不完美,林吉祥肯定也有缺失,只要不乖离民主政治改革的大方向,其他的枝节问题,在巫廷还未倒下之前都可以包容,作为行动党忠实的支持者,这是我对行动党的态度。
林吉祥先生不畏强权,孜孜不倦的学习精神,绝对是国内政界的典范!
况且以林吉祥先生丰富的从政历鍊与政治素养,对课题的拿捏应该收放自如,
在什么场合说什么样的话,也自有他对当时形势的考量。
最近有一些稍有人气的烂醒评论人,连文告发的频密,推祟多几次马哈迪,缅怀一下敦拉萨,对一个巫裔少女提供法律援助都有微词,批判老林一番也实在太孩子气了!

七亿是政治献金?

雪州州议会议长杨巧双在听闻反贪污委员会把纳吉私人户口的26亿令吉定位为【政治献金】而非个人贪污所得之后,忍不住痛骂:【这个政府真的把全国人民都当成了笨蛋吗?这么庞大的来历不明的款项,就随便一句【政治献金】就封档了?不再查下去了?】
杨巧双的愤怒,跟全国人民的感觉是一样的。尽管华尔街日报已经提出明确证据证明那26亿令吉是从一马公司存入纳吉的大马银行AmBank私人账户;但是反贪会轻轻一句【无关一马公司,这是政治献金】就企图掩耳盗铃;在众目睽睽之下指鹿为马,公然侮辱全国人民的智慧!
其实,越来越多马来人在问以下几个纳吉无法回答的问题:
1:如果华尔街日报的爆料是错误的,为什么直到今天纳吉都不敢去美国或香港对华尔街日报提告?
2:如果这26亿存进你私人账户的款项光明正大,没有猫腻,为什么已经过去超过一个月,纳吉都没办法对巫统、对国家、对人民说清楚?
3:为什么当反贪会、国家银行总裁、国会公帐会、总检察长联手针对一马公司丑闻进行调查的时候,却被纳吉野蛮的对付,不是收编就是撤职开除?
4:如果你这26亿令吉真的是某某商家捐给巫统的政治献金,那为什么当华尔街日报踢爆这件事的时候纳吉竟然慌慌张张的把AmBank的私人户口关闭?
5:就算退一万步来说,这26亿真的是政治献金好了,请问谁是捐献人?谁能一次过这样大手笔捐给你7亿美元?为什么纳吉却又讲不出捐献者是谁?明显这只是一个烂到不能再烂的藉口,是你巫统那些低智商的笨蛋粉丝想了一个月才想出的烂招数罢了。三岁小孩都看得出这是骗鬼骗神骗阿拉骗马来愚民的蠢话而已。
不过,估计这个烂藉口说出去之后,不但巫统那些大脚友个个大喊【首相阴冥】,马华民政那些PLP Kaki也肯定是椰子(Ya)瓶子(Betul)满天飞了。
只是,马来西亚这个笑话出产国,出产的笑话越来越低级,大家恐怕连嘴角上扬的假笑脸都装不出了。
=====================
Hannah Yeoh angry with MACC's justification to clear Najib
I am angry because the government thinks I am stupid enough to believe this kind of lame justification, she says as MACC clears Najib of any wrongdoing over the RM2.6 billion
KUALA LUMPUR: DAP lawmaker Hannah Yeoh today expressed her shock over the manner the RM2.6 billion fund transfer investigation against Prime Minister Najib Razak was declared close by the Malaysian Anti Corruption Commission (MACC).
“Folks, that is how they close a case. Just with one media statement, kes ditutup (case closed),” said the Selangor state assembly speaker in a series of tweets.
She was referring to a MACC statement this evening that said the RM2.6 billion found in Najib's personal account came from donors, and not from 1MDB as claimed by Wall Street Journal and Sarawak Report.
“MACC's investigation reports in relation to the RM2.6 billion have been submitted to the Attorney General's Chambers. Our findings showed that the money that went into Najib's account had come from donors and was not from 1MDB,” MACC said in a statement without divulging the identities of the donors.
With this, the MACC has cleared Najib of any corrupt practices of receiving 1MDB funds.
And this simple way of clearing the whole issue has gotten Yeoh angry.
“This nonsense given by Barisan Nasional is no longer amusing. You burden people with good and service tax (GST) and you expect people to believe you can easily collect RM2 billion donation,” she tweeted.
“Wah, I am really angry. I am angry because the government thinks I am stupid enough to believe this kind of lame justification,” she added.
She said that if Najib could get donors to give him RM2 billion just like that, he should then ask his donors to give him money to make up for the GST which is burdening the people.
She further wondered if the MACC decision would result in more people participating in the Bersih 4.0 rally scheduled for Aug 29 and 30.
Najib has come under tremendous criticism after the WSJ and Sarawak Report revealed in a report last month that US$700 million (RM2.6 billion) of 1MDB fund had been allegedly transferred to Najib's personal account just before the last GE.
Najib had denied using 1MDB fund for personal gain but in recent days, word is slowly leaking from within Najib's camp that the money was actually political funding from overseas donors.
Najib had not openly admitted that but had said he would reveal the identity of Umno's donors if the opposition would do the same for their source of political funding.
Last Wednesday, sacked deputy prime minister Muhyiddin Yassin was caught saying in a leaked video clip that Najib had admitted having the money in his personal account, only saying that they were from the Middle East. 
Earlier today, hours before the MACC statement clearing Najib, PKR secretary-general Rafizi Ramli predicted that Putrajaya would come out to explain that the money in Najib's accounts was from donors.
He added this would be part of a “script” by BN’s new communications team to convince the public that there was nothing corrupt about the funds going into Najib’s bank accounts.
The script would also give the impression that the funds did not originate from 1MDB as has been claimed all this while, he added.
Rafizi said BN was likely to say that there was documentary proof that the RM2.6 billion was a personal donation to Najib.
“Based on this proof, the investigation into the RM2.6 billion transfer would find no element of corruption, and the case would be closed,” he said.
He further added that to prepare Malaysians to buy this story, BN was already championing the issue of political donations and daring opposition parties to declare their sources of funding.
“This issue is being brought up to cover up two important questions that Najib has not answered,” Rafizi added.
“The first is, where has RM42 billion that 1MDB borrowed gone to and is it true that the money was taken by individuals close to Najib, such as (businessman) Low Taek Jho?
“Secondly, why was the RM2.6 billion, some of which is allegedly from 1MDB money, funnelled into the prime minister’s personal accounts?,” he asked.
赞   评论